東元電機2021年爆發集團負責人黃茂雄與兒子黃育仁經營權之爭，媒體人周玉蔻的「放言」報導指黃茂雄密友、東元董事長邱純枝是「小三奪權」，影射黃茂雄與邱女的曖昧關係，邱女憤而提告，台北地檢署原本依據黃育仁證詞「過去父親出國，母親都會跟著」，認定周的消息來源並非無稽，不起訴周女。但邱女聲請再議，台灣高檢署命北檢重查，北檢二度偵查時，傳喚黃茂雄及黃育仁父子，黃茂雄否認邱是小三，黃育仁則證稱，他從未向周說過邱是小三，因此檢方認定周報導不實，1日依加重誹謗罪逆轉起訴周女。
檢方痛批周女，身為媒體人，對於查證應更為周密且嚴謹，對於黃茂雄及邱純枝婚外情負面傳聞，在欠缺客觀上可合理相信的證據資料下，竟絲豪未加虫證，除完全未聽取當事人黃茂雄的意見，且經東元公司告誡後仍基於惡意，僅依黃育仁臆測再加油添醋作為子虛烏有報導，顯已逾越憲法保障言論自由範疇，涉犯加重誹謗罪。
東元電機2021年曾爆發集團負責人黃茂雄與兒子黃育仁的經營權之爭，市場認為黃茂雄將親信東元電機董事長邱純枝推上火線，形成邱純枝對戰兒子黃育仁局面，成為台股史上第一場父子經營權之爭，不僅成為外界茶餘飯後的話題，黃氏父子也一度上演決裂戲碼，雙方大打訴訟戰。
2021年4月12日下午，周玉蔻的「放言傳媒」陸續報導「黃茂雄父子爭，刺破了黃茂雄夫人多年的隱痛，友人嘆：居然成為小三奪權八點檔連續劇」、「黃茂雄與邱純枝不能說的祕密」、「邱純枝在東元的董事長位置還有與黃茂雄緋聞關係疑慮」、「防著邱純枝靠近他的家庭」，文章影射邱介入黃茂雄婚姻，邱憤而提告周女。
檢方首次調查本案時，周供稱是透過黃家友人、台中市陳姓議員採訪黃育仁，再將資料交給記者撰寫，黃育仁有提出祖母批評父親及邱女關係的影片，事後也請記者採訪東元公司回應平衡報導。
檢方傳喚黃育仁及陳姓議員作證，黃育仁證稱他確曾與周女聚餐，但沒有印象席間有提及邱女是「小三」的話題，只記得過去曾向友人說過在6、7年前父親只要出國，母親都會要跟著，但沒有提到防誰，另陳姓議員證稱，聚餐有提及東元經營權之爭，黃育仁頂多只說母親有「委屈」及「疑慮」。檢方認為周女誹謗罪嫌不足，不起訴周女。
但邱純枝不服，向台灣高檢署聲請再議，高檢署命北檢續查，北檢二度偵查時，傳喚黃育仁證稱，他不會跟周女說邱是父親的小三，因他沒有證據，也未向周說對他母親很壞的人就是邱女。
加上黃茂雄作證他與邱女沒有婚外情，邱只是公司部屬，且調閱出境紀錄，黃茂雄與邱女自2015年至2023年12月，2人僅有搭同班機出境5次，且只有1次搭同班機入境，其餘均不同時間入境，查無黃妻有提防邱女靠近其家庭意思，不足以認定2人有婚外情，周報導內容不實，今依法起訴周女。
