立法院龍頭之戰落幕，但綠白喬的「電話門」爭議卻延燒到法院。民眾黨副秘書長許甫今天在發言人李頂立陪同下，到台北地院對民進黨及發言人吳崢求償100萬元，並要求吳崢刪除2/1臉書貼文，白綠將正式對簿公堂；此外，民眾黨也一併提告當天報導內幕的《ETtoday》陶姓、《三立新聞網》高姓2名記者及公司，向兩名記者及所屬傳媒各求償100萬元及撤除報導。
許甫表示，這兩家媒體在2/1先後以「內幕」方式登出報導，指稱民眾黨主席柯文哲主動致電民進黨高層提出交換條件，並稱院長是黃珊珊，副院長的部分是支持民進黨提名的人選。他強調，這個說法完全和事實顛倒，因此提告。他表示，其後民進黨發言人吳崢又在臉書發文，指事實的全貌就是「柯文哲主動打電話及提出條件」，所以一併提告。
據了解，《ETtoday》2/1以標題「幕後 ∕ 綠營高層證實」及「白營遊說轉投黃珊珊」，《三立新聞網》當天則以標題「幕後 ∕ 柯文哲急致電綠高層！傳民眾黨拿黃國昌當召委換韓國瑜當立法院長」，報導白營找上綠營喬立院龍頭的黑幕。民進黨發言人吳崢旋即在臉書發文，點出柯文哲主動打電話給綠營醫界大老等。
一系列的內幕讓柯文哲暴怒，強調並非事實，讓「電話門」事件宛若羅生門。不過，柯文哲今天為何選擇民事訴訟，而不是告刑事誹謗，難道是怕反被提誣告罪嗎？
許甫強調，民眾黨裡有很多法律專家，和律師團討論後，決定提民事訴訟，這是黨內的訴訟策略，「在司法過程中每個都有主張的權利，提告民事訴訟是因為，民事訴訟沒有偵查不公開的問題，所以可以將整個訴訟過程一五一十、明明白白的公眾於世。」
而民眾黨告了吳崢和兩名媒體記者，為什麼不一併提告綠營友人、醫師陳永興？
許甫解釋，「陳永興醫師是從頭到尾把他了解的過程，用公開信的方式進行陳述，陳永興醫師在他所知道的部分做了明白的陳述，因此沒有提告他。至於為什麼告吳崢，是因為吳崢沒有了解事情的全貌，或者是他明明了解，還依舊用積非成是、顛倒是非的方式PO文，況且，吳崢也主張，他是取得民進黨高層及府院黨的完全授意才說出這番話，因此決定告他。」
至於兩家媒體記者的部分，許甫表示，媒體記者在做任何報導前，尤其是牽涉到政黨或個人名譽時，都應該詳加查證和平衡。
許甫今天特別朗讀《自由時報》總編輯鄒景雯在2/1刊出的一篇特稿，內容提到「民進黨希望尋求民眾黨較穩定的互動…一位前主席直接跟黃珊珊聯繫，一位醫界的綠營有人向柯文哲、黃國昌表達善意，最終民進黨採取開放態度….」許甫表示，鄒景雯是一位長期跑民進黨，同時也和綠營高層非常友好的資深媒體人，現在更是《自由時報》的總編輯，即便鄒景雯的特稿裡沒有透露消息來源，但她當初仍有向民眾黨查證。
他藉此強調，《自由時報》的報導和上述涉訟的兩篇報導是180度的不同，既然內容有不同之處，記者當初就應該詳加查證，今天之所以會控告兩家媒體，就是希望「以訟止謗」，遏止由黨政高層或不知名的黨政人士供稿，而記者不加查證就報導的歪風。
此外，在這起「電話門」風波中，挨告的不只是民進黨和兩家媒體，還包括美麗島電子報董事長吳子嘉。
據悉，吳子嘉在網路節目中罵柯「最大爛貨」、「小丑」、「落選就是個王八蛋」等，並夾雜一長串不雅詞等情緒性字眼。柯文哲上週五(2/2)到台北地檢署遞狀控告吳子嘉妨害名譽罪，檢方已分案偵辦。許甫今天證實柯文哲上週也已經告了吳子嘉，他解釋，吳子嘉不只辱罵，還用羞辱的方式對柯文哲進行人身攻擊，讓柯文哲決定提告。
