對於民眾黨的民調為何失真，柯文哲終於作了答覆。他說每次民調都有公布原始數據，決不可能作假，選前評估是三足鼎立，民眾黨在市話部分是接近結果的，但因為市話的年輕樣本不足，所以必須加計手機民調。然後他認為最後結果失真，是因為年輕選民投票率不如預期，如果年輕人投票率高，結果就可能接近預測。
這樣的說法有道理嗎？簡單兩個字結論：鬼扯。而且進一步看，柯文哲的說法，也透露了民眾黨的民調確實是假民調，只是並非在數字上作假，而是在加權上作假。
首先要講的一個觀念，就是不論投票率高低，在各年齡層分布比例固定的情況下，年輕族群的投票率高低，其實並不會影響對於支持率的判斷。打個比方來說：
這次的選民結構，20到29歲和70歲以上都大約佔比15%，30到39歲和60到69歲都大約佔比16%，40到49歲佔比20%，50到59歲佔比18%。如果柯文哲在20到29歲的支持率市60%，30到39歲是50%，40到49歲是30%，50到59歲是20%，60到69歲、70歲以上是10%，那麼如果有600個選民，投票率百分之百，柯文哲將可獲得180票，得票率為30%。
如果賴清德各年齡層分別是30%、30%、40%、40%、40%、40%，那麼他將可獲得220票，得票率為36.67%。如果侯友宜的年齡分層支持度是10%、20%、30%、40%、50%、50%，那麼他的總得票數將是200票，支持率為33.33%。
但如果投票率不是100%，下降成70呢？那麼每人得票率將分別變成柯126票、賴154票、侯140票。每個人的得票率，依舊是30%、36.7%，和33.3%。
所以投票率高低，和民調評估根本沒有關係。只有在一個情況下有關。就是加權的範圍，除了傳統的地區、性別、年齡和教育程度，也把「各年齡層投票率預估」加了進去。
也就是說，依照民眾黨內參民調失真的情況以及柯文哲的講法，在他們的加權裡，很可能是把「年輕人投票率」放大了。而且，在年輕人其實人數並不佔多數的情況下，這個放大的值將非常可觀，才會造成「柯文哲支持率超過侯友宜、接近賴清德的結果」。
當然，民眾黨要把投票率預估放到加權裡不是完全不行。但在民調說明欄裡，對加權方法只有「依內政部最新人口資料，針對戶籍地、性別、年齡、教育程度採用多重反覆加權(Raking)」，並沒有「投票率預估」。所以如果放了年齡加權，就是造假。
其次，是根據洪永泰教授對2020年總統大選的研究，指出那一年年輕人的投票率是史上最高，大約是75%，過去大約都是60%到65%之間。要知道，這是在當年有反送中和「討厭韓國瑜」情緒下，才衝高的投票率，而且那一年整體投票率是74.9%，也就是說，在即使大幅衝高的情況下，年輕人投票率也不過和總投票率持平，絕無可能「大幅超越」。
好了，退一萬步，就算民眾黨真的認為柯文哲有如同「反送中」的吸引力，青年投票率提高到2020年一樣的75%，但今年投票率是將近72%，這個數字也不過高了3%，就算這3%全部灌給柯文哲，也不可能造成「柯文哲排名第二且接近賴清德」的失真結果。
如要造成這種結果，必定是不但大幅提高年輕人投票率的加權，同時也對賴清德和侯友宜在年齡分層佔優勢的投票率減權，才有可能。
如果是這樣，那這不是假民調，什麼才是假民調？
順便一提：民眾黨宣稱它們公布了原始數據，但其實他們的原始數據只有「各年齡層總數」的數據，並沒有「各年齡對每組候選人支持度」的原始數據。也就是說，很巧合的，這個很可疑的「年齡投票率加權」，並沒有呈現在他們公布的數字裡。
柯文哲只能嘴美麗島，但其實從數字上看，美麗島也比民眾黨內參民調準多了。至少不是和擲茭一樣。還有之前說手機民調才準，現在又說不準的原因是手機民調，但他們的市話民調很準。我真的不知道教徒要怎麼吞下這種說詞。
