距離總統大選正式登記兩個月，國民黨總統參選人侯友宜提前請假，創下民選首長請假最長的前例─一百一十三天，為了請假參選，新北議會會期開議的首長施政報告，也得缺席。
無可迴避，侯友宜的請假遭到民進黨嚴厲批評「拿公帑跑選舉」，尷尬的是，批評彷彿打在棉花裡，沒太大作用；還被國民黨主席朱立倫反譏，民進黨參選人賴清德沒請假，才是真正「拿公帑跑選舉」，民進黨搬出「憲政體制」反擊，朝野唇槍舌戰，都有道理，但他們的道理，最終只有選票可以檢驗。
侯友宜和賴清德政治位置不同，其實並不適合相提並論，但他們參選的處境相同，很難不拿來超級比一比。
競選總統不是副總統的「憲政職權」
首先，賴清德競辦指稱，「依據憲政精神，總統本身是憲政機關，副總統為備位元首，全時間執行憲法賦予的職權，沒有法源依據可請假。」這是對的，不過，總統交辦副總統就有事，如陳建仁就是任務不少的副總統，總統不交辦副總統就沒事，如賴清德就是「合法合憲」的清閒副手，從他就任副總統的第一天起，「競選總統」就是他的個人目標，但這是他憲法保障的參選公民權，而不是「憲法賦予的職權」。
換言之，「全時間執行憲法賦予職權」的賴清德，其實是全時間競選總統，當民進黨以「拿公帑跑選舉」這件事批評侯友宜同時，能不算算誰拿的公帑多？六都市長月月薪比部會首長稍低，約莫二十萬，副總統月薪低於總統高於院長，約莫三十、七八萬；是六都市長的將近一倍，誰拿的公帑多？不言可喻。賴清德還能以副總統身份搭乘專機跑外島，公務選務一樣不落，儘管交通費號稱是賴競辦自付，但是，其他總統參選人，想付錢都搭不上。這叫「執政優勢」，當然也叫相對不公平。
說到「公平」，用六都市長參選與副總統參選，強求公平，未免天真，畢竟副總統是「憲定閒差」，六都市長却受市民付託，要對市民（包括議會）負責，偌大的新北市，有大事有瑣事，沒事則已，有事不分大小市長都得扛責，這就是侯友宜所說，「新北有事，都是我的事」，不論他是否請假。
那麼民選市長請假而非請辭參選可以嗎？第一，法無明定不可以；第二，民選公職和政務官與一般文官不同，即使也受公務員服務法規範，但屬「責任制」，政務官可以帶職參選，能讓他請辭的只有自己，和任命他的上級長官，比方總統或院長，或者政黨選舉考慮下的要求，但這絕非法律強制要求；同樣的，民選公職帶職參選者前例不勝枚舉，不論議員選立委，立委選市長，或者市長選總統，「請辭參選」皆非法定之必要，因為他們的請假皆屬「報備」性質，內政部對民選首長的請假天數甚至沒有「准駁權」，因為民選首長向選民負責，而非對內政部負責；如果參選就得請辭，某種程度不啻限制了民選公職的參選公民權，對比閒差副總統理所當然全時間競選，當然也是一種不公平。
六都市長請假參選中央沒有准駁權
但《行政中立法》明定：「公務人員登記為公職候選人者，自候選人名單公告之日起至投票日止，應依規定請事假或休假。」這個規範的立法意旨是「考量選舉之公平性決定請假時機。」為的正是公平與行政中立，簡單講，中選會公告參選人名單之日起，侯友宜帶職參選依法非請假不可，那他可不可以早於公告日請假呢？同樣的，法無明定不可以，事實上，國民黨主席朱立倫當年參選總統，就早在中選會公告的前三個月（八十九天）請假，前市長韓國瑜少一天，請了八十八天的假，侯友宜多請十四天，當然沒有什麼不可以。
不過，侯友宜請假還是要承擔風險的，第一，朱立倫當年選舉，因為選情低迷到無可挽救，他的請假幾可謂無人在意；韓國瑜挾市長勝選之風直奔總統大位，選情緊繃，民進黨大軍齊出，他的請假成了「落跑」罪狀之一；如今民進黨複製批韓請假模式，再演一遍，侯友宜應該感謝民進黨─這表示他的選情沒這麼低迷。第二，侯友宜要祈禱在他請假的一百一十三天裡，新北市只有行禮如儀的小事，沒有塌天大事，否則神仙難救。
侯友宜請假比較說不過去的是，他因此缺席議會施政報告，不過，拜賴清德曾經在台南市長任內，拒絕進入議會二百三十四天之賜，侯友宜請假一百一十三天，比賴清德拒入議會的天數一半不到，「犯行」輕多了。即使如此，藍綠議會黨團都「甲級動員」以備「戰」，民進黨要侯友宜銷假報告，國民黨要維持議程，這個會期是預算審查，國民黨要拚的是戰力，民進黨要拚的是延宕預算審查功過會站在藍綠哪一方。
侯友宜請假參選，不是能得分的作法，但民進黨批評他請假參選，未必能讓侯友宜失分，遑論讓賴清德得分，侯賴此刻拚的是選民對「公平」的情緒感受，乃至對政黨再輪替的企求強度，勝負還在四個月之後。
