立委陳椒華針對鏡電視案提案要求成立調閱小組，最後進行表決。（記者楊綿傑攝）
〔記者楊綿傑／台北報導〕鏡電視爭議持續，立委陳椒華質疑國家通訊傳播委員會（NCC）審查黑箱、未積極調查等，今天於立院交通委員會提案要求針對鏡電視執照案成立調閱小組，NCC主委陳耀祥則強調此舉傷害NCC獨立性，建請不成立。交通委員會協商未果進行表決，最終7票反對成立、5票贊成成立，提案宣告闖關失敗。
陳椒華質詢時提出鏡電視內部今年1月20日的「營運問題發現報告」，內容指出多項問題，包括停雲跟鏡電視簽約，裴偉跟自己簽約，雙方透過代理，1個月拿150萬元顧問契約外，鏡週刊有多篇報導人員為鏡電視編制員工，以及副總編陳素月提供前NCC高官顧問費等事。
陳椒華認為這些問題涉及違法逃稅、洗錢等不法，NCC是否掌握相關狀況，也批評NCC於3月底時提出所謂的調查，都只是鏡電視說明，沒有真的在查，怒轟鏡電視「欺騙得來的執照應該撤銷」。
陳耀祥表示，NCC是進行行政調查機關，非刑事調查機關，對於立委所提出的內部資料，是第一次看到這項說法，有資料一定會去瞭解，這些情況可能涉及刑案的問題，強調會先查清楚，如果有刑案一定會進行處理。
陳椒華認為鏡電視審查過程有許多疑慮，且多次行文索取相關資料未果，因此提出臨時提案，要求交通委員成立調閱小組，調閱包括今年1月19日第999次委員會的逐字稿、錄音檔，以及1月19日之前所有申請文件、審查資料、公文往返等所有資料。
陳耀祥則對此說明，NCC是獨立機關，此案目前也還在調查中，建請不宜成立調閱小組，等到有一定調查結果，會向委員會提出報告。而針對決議內容都可以提供，但所有資料都提供會變成立法院在審查此案，對NCC獨立性會產生傷害。
對於成立調閱小組提案，部分委員認為調閱資料是立委職權，提供資料是機關義務，應該成立；另有部分委員認為成立調閱小組還要通過調閱要點，還要選出小組成員、召集人，又是繁複程序，應可透過委員會直接要求NCC提供資料即可，不必成立調閱小組。
該提案歷經超過半小時協商討論未果，交通委員會召委洪孟楷裁示進行表決，在場除主席外包括陳椒華、魯明哲、許淑華、陳雪生、傅崐萁等5位委員投下贊成票，而林俊憲、蔡易餘、陳素月、劉世芳、李昆澤、許智傑、劉櫂豪等7位委員投下反對票，成立調閱小組提案最終未通過。
立委陳椒華針對鏡電視案提案要求成立調閱小組。（記者楊綿傑攝）
