立委郭國文說，質疑一個人的論文應該拿出事證，沒想到這波竟然是因指導教授來懷疑論文，相當可笑。（資料照）
〔記者謝君臨／台北報導〕針對近期碩博士論文抄襲風波，民進黨立委郭國文今（7）日無奈出面澄清，他的論文被控抄襲已非首次，不料對抗抹黑之路又再來一次；質疑一個人的論文應該拿出事證，沒想到只是因為他的指導教授是台大國發所前教授陳明通，就懷疑他的論文，相當可笑。他也提出3點建議，呼籲教育部應要求所有學校審查標準一致。
郭國文說，面對近期的論文風波，他語重心長向大家說明，「這不是我第一次論文被質疑。」2018年，他擔任台南市長黃偉哲競選總部總策畫兼發言人時，就遭國民黨陣營多次抹黑，說他成大論文抄襲。
郭國文指出，對手把他的「附錄」納入對比，但論文中他引用許多法條，當然會有重複文字。然而，學校依規定調查後，成大也出面還他清白，說明他的論文符合學術規範，沒有抄襲問題。當初檢舉人一路從政治系所，再到社科院，最後還檢舉到學校，等於他的論文被檢舉3次，「令人相當無奈！」
郭國文說，博士論文通過審核，現在卻變成碩士論文被國民黨針對，不禁讓他回想起當初對抗抹黑的路，又要重頭來一次。「更何況，質疑一個人的論文應該拿出事證，沒想到這波竟然是因指導教授來懷疑論文，相當可笑。」
郭國文強調，20年前，他沒有任何公職，僅是一個參與工運超過10年，想把經驗寫成論文研究的學生；所有老師中，又以陳明通相對了解社會運動，所以請陳明通擔任指導老師。「面對政治操作的打擊，我不是沒有經驗，但如此沒有根據的影射，我實在必須出面說明。」
另外，針對制度面的修正，郭國文也提出3點建議，首先，國科會有公布學術倫理標準，應廣用在所有學校，避免不同學校有不同審查標準，且應提供相關指引供學校參考。舉例來說，不只是要看重複比例，還應該看研究架構、研究方法、研究成果是否符合邏輯。
再者，面對不同情節的學術瑕疵，應該比照國科會，有不同的處分，像是情節輕微的給予告誡或是修正機會，情節嚴重才會撤銷學位。最後，學校應有學倫會啟動的程序，否則若有檢舉人針對不同頁數不斷檢舉，學倫會就要不斷調查，似乎不太合理。
郭國文也提及，從近期案例可以看到，在校園期間說沒有問題的論文，畢業後卻用不同標準審查，豈不是不教而誅？因此，要求所有學校有一樣標準，應該是教育部的職責，希望不要以一句「大學自治」來逃避責任！
最後，郭國文呼籲，如果大家對論文有如此高的期待，與其針對特定人士所指導的學生來檢舉，不如針對所有民選的公職人員啟動「論文嚴審」，希望大家除了會挑別人毛病外，自已的成果也要能夠被檢驗。
