澳洲目前發電也跟台灣一樣，強烈依賴煤炭和燃氣。不一樣的是，它沒有核能也沒有打算要開始用。（翁華志提供）
有一個國家叫澳洲，它的人口跟台灣差不多，約莫兩千五百萬人。它目前發電也跟台灣一樣，強烈依賴煤炭和燃氣。不一樣的是，它沒有核能也沒有打算要開始用。2023年澳洲的再生能源已經高達電網的36.8%，2030年澳洲打算增加再生能源配比到83%，並在2050年達到淨零碳排。澳洲可以，台灣為什麼不行？
其實，用一張圖就可以看得很清楚了。以上的地圖是我用一個很棒的工具叫做thetruesize製的圖。那個線上軟體讓你可以把任何國家拖到另一個國家上方，會自動調整地圖平面化造成的扭曲，讓使用者可以輕鬆比較兩個國家的真正大小。我很建議把南非或是其他非洲國家拖到歐洲上面，讓你可以看到這些非洲國家可能比你想的大很多。
拉到澳洲上方的台灣，感覺好像在貓頭上停了一隻蒼蠅。小巧的台灣是一日生活圈，搭高鐵從台北到高雄差不多兩小時就到了。而如果要從雪梨搭飛機到伯斯，則是要飛個五小時不停。在地廣人稀的澳洲，到處都可以放太陽能板，風機的爭議也少很多。但台灣不但小，而且還有大量不適合放太陽能板的高山。也怪不得太陽能還佔能源配比差不多5%就開始爆出形形色色的土地使用糾紛。離岸風電當然比較可以往外發展，甚至還修改再生能源發展條例讓我們蓋到中國邊邊都沒關係。只可惜台灣整個東部的海域因為水深和無風，也有其他區域因為軍事，環境，捕魚或航港需要無法蓋離岸風電。真正的好風場場址比你想像的少。
今年五月修法的再生能源發展條例也有要求新蓋好的建築必須在屋頂裝設太陽光電。立法委員洪申翰說這樣“兼顧能源自主、隔熱、防漏水、平衡南北發電，還可以自用或賣電增加收益，如此將大幅提升屋頂光電目標，達到都市用電都市發。“
聽起來不錯。但說實在話屋頂式太陽能是最昂貴而沒有效率的的太陽能發電模式。身為記者我有訪問過開發商。不要說屋頂式，他們連魚電共生或是農電共生都不太想做。“我們要蓋的太陽能計畫都很大。到時候要把同樣一種農作物賣出去也是很煩人的事情“。對他們來說，如果台灣想要達成再生能源目標很簡單：請釋出農地讓他們開發大型地面式的太陽能電廠。
只是，台灣現在糧食自給率約三成。當然當下從國際市場購買食材比較划算，但並沒有任何人知道15或是20年後全世界的農作物市場會不會因為氣候變遷而有所改變。第二張圖是我用另一個很棒的線上工具抓的。它叫做electricitymap。
這是歐洲的地圖，每個國家的顏色都是代表我今天晚上截圖時這些國家每發一度電要排多少碳。綠色的國家是最乾淨的，越是深棕色的國家越髒。但重點是這些進進出出的箭頭。這些箭頭代表了電從一個國家運到另一個國家。也就是說，整個歐洲大陸是一個完整的電網。同時，法國在輸電給德國，德國又輸電給瑞士，而瑞士又輸電給法國！這意味著如果風沒有在吹的話，每個國家都可以跟鄰國調電。如果再生能源生產爆錶，也可以用低價或甚至是負電價的方式推銷給鄰居。
善用電網是歐洲調度電力的第一條防線。“總是有些地方風是會在吹的。“但反觀台灣，除非哪天台海關係真的好到可以接到西方鄰居的電網，台灣應該註定會繼續處於獨立電網的狀況。不管發電太多或是太少都得自己解決問題。
台灣的日月潭很幸運的是一個很大的抽蓄水力發電廠，讓我們可以做電力調度。但也只有那一座。的確有更多的電池系統持續上線。但我們最近因為雲豹議題風風雨雨，看到了太陽能加儲能系統的得標價高達一度電可以賣台電9.59元（雲豹得標價）。這裡我必須要幫雲豹說一句公道話。有人說“儲能好肥好好賺”，但事實上電池就是那麼貴。也許雲豹政商關係打得好，可以快別人一步，但我也沒有看到誰價格比他們便宜多少的。
這也就是為什麼用大電網串連不同國家調度各種電力的不穩定是最省錢的首選。可惜，台灣沒有這個選項！
我第三張圖不是地圖而是今天在Ｘ（也就是前推特）看到的留言。作者是一個美國人，名叫Jigah Shah（夏哈)。他是美國能源部的融資計畫辦公室的主任。也就是說，美國降低通膨法案裡很多支持新能源計畫的錢都是他在主掌的。
讓我來翻譯：“這是為什麼美元$89一兆瓦的＃地熱，＃新水力，＃核能的＃潔淨穩定能源可能比美元＄29一兆瓦但需要更多傳輸線的電還便宜。我們需要利用我們既有的設備，讓它更有效率，升級它，延展它“
這說的是什麼意思呢？我們先從“潔淨穩定能源“(clean firm)來說起。“Clean firm”是這幾年來開始夯的術語，用來歸類低碳排，低污染但是又穩定的電。夏哈在另一個節目Decouple Podcast曾說過”everybody sees 40, 45, 50% clean firm as a preferable option.” — “大家覺得潔淨穩定能源還是40, 45, 50%還是比較好。“也就是說連國大地大的美國都不願不穩定的電過半太多。
夏哈說貴三倍的“乾淨穩定能源“會比“還需要多蓋傳輸線“的電還要便宜就是跟大家強調穩定的電真的比較值錢。但請注意一件事：台灣跟美國不一樣，核電不但沒有比再生能源貴三倍，而且比再生能源便宜非常多！
這有兩個理由：第一，像我之前說的，我們台灣國土小。蓋再生能源的成本會因為土地貴而俵超高。離岸風電也因為政府錯誤的國產化政策成為全球最貴。第二則是美國因為核電產業長期斷層，估計新蓋的核電廠成本都頗高。但台灣不一樣，不但有核ㄧ，二，三可以延役，大致蓋好的核四可以開啟。以後要不要蓋新的核電廠可以再評估，但已經蓋好的電廠何以不好好利用？美國同核一二三型號的電廠延役到60或80年都有！
事實上我也不知道台灣風電光電的“天花板”到底在哪裡。之前有聽到專家說以獨立電網來說，20%就已經很高了。但業界則是覺得更高都沒關係。我只知道，風電光電越高，儲能的費用也會跟著增加。已經有好幾個蓋好縣城核電廠的台灣，何苦自廢武功？（相關報導：觀點投書：回應天價棒球場，屏縣府「此地無銀三百兩」｜更多文章）
＊作者為獨立記者，擁有自己的英文離岸風電媒體「台灣風力發電解密」 Taiwan Offshore Wind Unredacted
