前國策顧問黃承國（前左）、總統蔡英文（前右）。（資料照，郭晉瑋攝）
沒想到一個立委補選，會變成反黑道比賽。吳怡農在被國民黨攻擊身邊有黑道後，忍不住呼籲民進黨中央，「黃承國身為黨的中常委，是黨的領導人之一；因為政治涉及國家的權力，社會對於可以接近國家權力、甚至使用權力的政治人物，有較高的要求與期待。」其實吳怡農說得沒錯。但此番發言無視於黃承國曾經在他選北市主委時大力幫助過，所以吳怡農是大義滅親或不近人情，未可知也。
不過，這一波黨內外檢討黑道的聲浪，逼得黃承國委屈出來表示，自1994年阿扁參選台北市長即開始輔選，一直到現在。以前大家都說他是好人，現在突然之間卻變成壞人...。現在敗選，大家都在黨內找戰犯，他絕對不是戰犯，但如果他的承擔可以讓黨繼續往前走，他可以承擔、願意承擔。聽起來，黃承國好像被民進黨「始亂終棄」，確實有資格感到委屈。
而民進黨眼看黑道議題即將讓吳怡農滅頂，趕快出來救援。在指出國民黨公職更多黑道後，一不做二不休，立法院黨團幹事長羅致政等召開記者會，盼推動《公職人員選舉罷免法》修法，上至立委、下至村里長、鄉鎮市長、議員，希望未來將「黑、金、槍、毒」都納入不得登記為候選人的消極資格。其實明眼人一看就知道，這是反將國民黨一軍的選舉計謀，最後一定不了了之。
話又說回來，國民黨的黑道問題當然比民進黨多，別的不說，今年苗栗縣長選舉，民進黨就拼不過一個有黑道底的鍾東錦，那又能如何？說真的，黃承國沒任公職，也並未作奸犯科，但為什麽民進黨的「黃承國議題」會發酵，引發社會不滿？或許民進黨可以自我解嘲為，社會對執政黨的要求標準較高，但當選前台南88槍被害人（其中之一是民進黨中執委的郭在欽）低調處理，政府也低調調查，到底為什麼？謝龍介質疑那是光電利益引起的，事實呢？
其實，就算黃承國以前是天道盟一員，但他從未擔任公職，黨職也是依黨內規定選舉而來，那他何罪之有？黃承國的問題是在他的行事作為，他跟其他黑道、警方的交好與連結，在黨內勢力龐大，是英系的核心人物，甚至曾被蔡英文聘為總統府國策顧問，這些政治權勢讓他可以去影響政府的政策決定，甚至一些利益分配，這才是重點！今天，如果黃承國是未曾有黑底疑慮的中常委，也是跟黑道過從甚密、也是有很大的政治影響力，還是該被譴責。所以，黃承國的壞，不在他有黑道疑慮，而是在他的有權無責、可以喬事情。而他之所以有影響力，是在蔡英文的重用。要不然，黃承國最早的輔選是阿扁選台北市長，為什麼在阿扁八年總統任內沒出問題，蔡英文任內卻成為民進黨黑道介入政治的代表？
所以，錯，根本是在蔡英文用人不當。筆者要敬告民進黨諸公，與其檢討黃承國，不如檢討蔡英文！（相關報導：觀點投書：當我們說「黑道治國」的時候，到底在說什麼？｜更多文章）
＊作者為精神科醫師
