激烈選舉有感---我們真實的身份其實是「賤民」，而不是「公民」！
為什麼台灣的選舉會那麼的激烈？我認為那是因為台灣社會把「公民權」嚴重限縮及扭曲為「選舉權」，而且只是「選舉權」。因此，我們只有在目前短暫的選舉時刻是位「公民」，享有「公民權」，但在選舉過後，我們的「公民權」就完全過渡給首長及代議士，喪失「公民權」了。
也因如此，政府在制訂各項公共政策的決策過程中，其實是沒有「公民」參與的位置的，這如我所熟悉的都市計畫、土地徵收、市地重劃、都市更新等，當政府的各委員會在開會時，參與會議表達意見的人民，不論是贊成或反對，他們都只能是個「陳情人」，而不是一位參與決策的「公民」，縱然是土地所有權人也是一樣的。
由於贏者全拿，造就了激烈的選舉，然而，激烈的選舉並不代表說我們是擁有充分「公民權」的「公民」；反之，它表示我們只有在這一個短暫時刻是位「公民」，當選舉過後，在贏者全拿的情形下，我們就完全喪失了我們原本應享有的「公民權」，而變成是位「賤民」。
悲哀的是，由於我們完全沒有享有參與公共政策制訂的「公民權」，因此，政府、政黨、及其所聯盟的政商權貴菁英，就可以隨意的定義何為「公共利益」，由此來掠奪我們土地及強拆我們的家園。凡是政府缺錢、或是派系財團建商等權貴菁英要炒作土地，他們可以很輕易的經由都市計畫手段來進行掠奪及強佔。
在掠奪之前，他們不是像民主國家一樣，必須嚴謹的論證該公共政策是否具備公益性及必要性，而是大剌剌的說，我們已經給你們「補償」及「安置」了，這已經是很優惠了，你們拿了就必須離開。要問，為什麼他們膽敢這麼說？那是因為他們視我們為「賤民」，而不是「公民」。
而這也可以合理解釋為什麼全台各地，不斷地在「街頭」湧現反對土地掠奪及家園迫遷的抗爭活動，那是因為我們不是「公民」，我們沒有擁有「公民權」，我們真實的身份是「賤民」，而「賤民」被允許的活動區域主要就是街頭，而非那尊貴的會議室或宏偉的廟堂。因此，下次當街頭有抗爭活動時，請記得那不是「公民運動」，而是「賤民運動」。
