農委會主委陳吉仲卯足全力為民進黨助攻，指控國民黨桃園市長候選人張善政在宏碁任職期間的研究報告涉嫌抄襲。結果陳吉仲主委在101年擔任大學教授期間的拿到農委會的研究計畫委託案也涉嫌抄襲，甚至「整段抄、逐字抄、標點符號也抄」。國民黨團今(26)上午召開記者會，進一步揭露陳吉仲主委當年的研究案，之所以利用論文比對僅3%相似的原因，是陳吉仲主委抄襲農委會相關期刊內容、公務員出國報告，這些都不會出現在論文比對系統中，抄襲等級堪稱是「教授級」。
總召曾銘宗表示，農委會主委陳吉仲上周六在個人臉書上，針對研究報告到底有沒涉及抄襲？做出了說明。陳吉仲主委說「直球對決」、「經得起考驗」。陳吉仲在臉書貼文最後一段強調，「投身學術幾十年，發表過60、70篇國內外期刊論文，對於自己的期刊論文，我向來要求謹慎。對於外界的檢視，我坦蕩蕩面對也會充分說明，我對我們的研究負責，不會退卻於似是而非的操作。」曾銘宗敬告陳吉仲主委，國民黨團不是似是而非的操作，陳吉仲主委領取國家公帑，卻不務正業，淪為民進黨選戰策略的打手。
曾銘宗指出，陳吉仲主委非常清楚，他攻擊國民黨桃園縣長候選人張善政的研究報告部分，是宏碁公司承包農委會農業電子化相關研究報告，本質上是蒐集國內外資料，只要註明來源，根本沒有抄襲的問題。其次，簽約對象是宏碁公司，張善政根本沒有拿一毛錢進口袋，且委託和驗收都是當時農委會主委蘇嘉全，但陳吉仲主委硬生生地指控張善政抄襲，故意抹黑、非常可惡。
曾銘宗表示，國民黨團揭露陳吉仲抄襲個案，要問為陳吉仲主委，受託撰寫研究報告，是否涉嫌抄襲？這是事實問題、誠信問題，請陳吉仲出來直接面對。國民黨團高度懷疑陳吉仲涉嫌抄襲，這是誠信問題，外界也會質疑，做為政務官誠信出現問題，陳吉仲還適合擔任農委會主委嗎？國民黨團未來還會陸續提出，陳吉仲主委在擔任大學教時期，論文抄襲相關個案，也已經掌握相關重要證據，呼籲陳吉仲出來面對！
書記長李德維表示，農委會主委陳吉仲過去擔任陳教授時期的研究案，到底有沒有涉及抄襲?國民黨團找到陳吉仲主委在行政院農委會101年科技計畫研究報告，計畫名稱為「我國環境友善農業經營直接給付之研究」，時間從101年3月23日到12月31日，主持人為陳吉仲。李德維指出，從這份研究報告涉及抄襲的部分，堪稱是「大學教授級」，抄襲內容規避了論文查詢系統，原因在於陳吉仲主委抄襲了「農政與農情」農委會相關刊物，以及林試所研究員上課教材，和公務員出國報告，這些資料都不會出現在論文比對系統，不但製造斷點，還抄襲非學術性文章，實在不得不佩服是「教授級」的抄襲。
李德維進一步指出，101年度陳吉仲教授研究報到的第32頁，抄襲了100年農委會林業試驗研究所研究員趙榮台的「里山倡議」，不僅部分段落幾乎照抄，甚至整篇文章的論述架構，與趙榮台研究員的文章雷同；這些都在論文比對系統裡找不到的。
此外，在楊弈農教授97年191期「農政與農情」之「美國農地保育政策與執行成果簡介」，這些都不會出現在論文比對系統，這也就是陳吉仲主委信誓旦旦說，論文比對系統的結果，只有3%的原因。李德維再指出，在勞委會(勞動部前身)94年蔡旺庭專員的出國報告，其中對撰寫了紐西蘭相關農業管轄和策略，也出現在陳吉仲教授101年研究報告中。李德維表示，非常熟悉如何規避論文查詢系統的陳吉仲主委，現在還敢說沒有抄襲嗎？李德維感嘆，林智堅前市長不應該找國安局長陳明通擔任論文指導教授，應該去找陳吉仲主委才對。
李德維進一步揭露，在國民黨團尋找相關資料同時，行政院人事行政總處「出國報告資訊網」，恰巧當機無法連上網查詢，但是蔡政府可能忘記了，Google保有庫存網頁可以進行查詢，國民黨團找到的相關資料，並非從政府部門官網。李德維表示，農委會陳駿季副主委曾說，有具體事證才會列入調查，那麼，國民黨團今天提出的資訊，算不算是「具體事證」？國民黨團請農委會審慎處理。
