選舉選到泯滅人性良知，忽視政見的規劃思辨，民主政治大開倒車，真的是台灣的悲哀。
立委高虹安一年多來面對鋪天蓋地攻擊，包含助理有前科、虐待動物、冒名散布假消息，時不時以論文抄襲為由騷擾，媒體自甘墮落淪為政黨打手，網軍側翼執意潑髒水，眼見校方和資策會早已闢謠，只好轉而砲轟高虹安態度傲慢，抹煞人格無所不用其極。
在本次選舉中，媒體獨家爆料、綠營跟進打擊、側翼造謠滋事，竟成了奧步公式，過去民進黨在野時高喊「黨政軍退出媒體」，執政後卻威逼媒體，不從黨意就撤照、移頻，配合度高的媒體才能上位，如此踐踏新聞自由，把整個社會變成一言堂，讓台灣價值蒙上陰影。
事實上學歷就是客觀事實，高虹安對產業的貢獻有目共睹，絕非刻意歧視他人的學歷，即使一時用詞不精確，當天就虛心檢討致歉，並獲得諒解，側翼網軍卻集體出征大學，拉更多無辜學生下水。
民進黨企圖打泥巴戰，將所有人都打成林智堅，但高虹安不是林智堅，「真博士」自然不同，不該讓認真求學、證據充分的人，蒙受莫須有的指控，甚至壓縮了市政的討論，掩蓋民生需求和社會問題，請民進黨找回良知，網軍造謠適可而止，別讓台灣的選舉風氣向下沉淪。
➤ 戰抄襲 校方資策會都打臉
匿名爆料者宣稱，高虹安委員博士論文相似度達32%，符合辛辛那提大學抄襲定義，不過辛辛那提大學以SafeAssign系統證實相似度僅6%，也來函「論文沒有版權問題」、「不被視為研究不當行為」。
側翼網軍一年多來不斷騷擾校方，讓校方不堪其擾，甚至直呼「台灣的政治很可怕」，這種匿名爆料文化，無疑是丟臉丟到國外。
針對綠營指控未獲資策會授權使用，侵犯智慧財產權，不過資策會出面闢謠，如果是純學術引用的話，沒有授權問題，除非是使用在實際的產品上，才需要取得授權。
➤ 戰態度 抹黑失敗轉移焦點
眼見抹黑抄襲不成，網軍側翼一條龍轉戰「態度」，稱高虹安高傲、菁英主義，甚至斷章取義高虹安歧視所有夜間部學生，縱使高虹安為用詞不精確致歉，明眼人也都能判斷她的本意，網軍側翼還是持續進行仇恨動員。
中華大學接受高虹安道歉，卻因立場與網軍不同，遭到大舉公審、出征，種種羞辱鋪天蓋地，已經逾越人性底線，呼籲網軍側翼不要再用骯髒手段詆毀學校和師生。
➤ 戰品質 怎麼抹就是沒抄襲
綠營抹黑抄襲、學歷歧視，更不擇手段拿放大鏡檢視一字一句，先是民進黨立委召開記者會指控高虹安「錯譯」校方回函，又有議員候選人自己比對論文，宣稱相似度高達24%，還說論文內容「非常爛」，結果一一被專家打臉，徒留笑柄。
高虹安博士論文完成於2018年，畢業時經校方比對相似度只有6%，民進黨意圖「用清朝的劍斬明朝的官」，無視過去4年當中還有增加其他相似的研究，一口咬死高虹安抄襲，反而凸顯荒謬和無知。
更有側翼、綠營媒體人，以大學「曾經補習」做為高虹安學業表現不佳的論述依據，先批學霸了不起嗎，又批學業學術不佳，為了抹黑，綠營一條龍簡直精神錯亂。
➤ 戰抄襲 校方資策會都打臉
匿名爆料者宣稱，高虹安委員博士論文相似度達32%，符合辛辛那提大學抄襲定義，不過辛辛那提大學以SafeAssign系統證實相似度僅6%，也來函「論文沒有版權問題」、「不被視為研究不當行為」。
側翼網軍一年多來不斷騷擾校方，讓校方不堪其擾，甚至直呼「台灣的政治很可怕」，這種匿名爆料文化，無疑是丟臉丟到國外。
針對綠營指控未獲資策會授權使用，侵犯智慧財產權，不過資策會出面闢謠，如果是純學術引用的話，沒有授權問題，除非是使用在實際的產品上，才需要取得授權。
➤ 戰態度 抹黑失敗轉移焦點
眼見抹黑抄襲不成，網軍側翼一條龍轉戰「態度」，稱高虹安高傲、菁英主義，甚至斷章取義高虹安歧視所有夜間部學生，縱使高虹安為用詞不精確致歉，明眼人也都能判斷她的本意，網軍側翼還是持續進行仇恨動員。
中華大學接受高虹安道歉，卻因立場與網軍不同，遭到大舉公審、出征，種種羞辱鋪天蓋地，已經逾越人性底線，呼籲網軍側翼不要再用骯髒手段詆毀學校和師生。
➤ 戰品質 怎麼抹就是沒抄襲
綠營抹黑抄襲、學歷歧視，更不擇手段拿放大鏡檢視一字一句，先是民進黨立委召開記者會指控高虹安「錯譯」校方回函，又有議員候選人自己比對論文，宣稱相似度高達24%，還說論文內容「非常爛」，結果一一被專家打臉，徒留笑柄。
高虹安博士論文完成於2018年，畢業時經校方比對相似度只有6%，民進黨意圖「用清朝的劍斬明朝的官」，無視過去4年當中還有增加其他相似的研究，一口咬死高虹安抄襲，反而凸顯荒謬和無知。
更有側翼、綠營媒體人，以大學「曾經補習」做為高虹安學業表現不佳的論述依據，先批學霸了不起嗎，又批學業學術不佳，為了抹黑，綠營一條龍簡直精神錯亂。
