針對昨⽇⾃由時報與中華亞太菁英交流協會公布的桃園市⻑選舉⺠調結果，不約⽽同刻意壓低鄭寶清的⺠調結果，企圖製造藍綠兩強隊決的政治假象，以求邊緣化鄭寶清的政治聲勢，我們特別提出如下幾點質疑，讓桃園市⺠清楚明瞭這是⺠進黨政治側翼打⼿混淆視聽，企圖欺騙桃園市⺠產⽣棄保效應的不擇⼿段政治操作。
一、兩份⺠調都在同時間內作成（⾃由9⽉14到16⽇，亞太協會9⽉14到15⽇），但幾乎都作成鄭運鵬⽀持度領先張善政結果，⾃由時報的⺠調是4.5%的領先，亞太是0.8%的領先，兩者對⽐的誤差範圍超過3％以上，到底誰的⽐較客觀呢？再來，⾃由的沒意⾒包括拒答情況⾼達34.86%，⽽亞太⺠調中沒意⾒者也有24.4%,那麼這兩份幾乎同時間完成的⺠調竟有如此超過10%差距的沒有意⾒或拒答者，到底誰的⺠調結果⽐較沒有政治機構效應呢?顯然，⾃由時報的⺠調⽐較存有相當⼤的問題，甚⾄可能就連⺠調中⼼是否真的存在都是外界眾所皆知的懷疑之處，其「看圖說故事」做為⺠進黨側翼的政治打⼿⺠調操作，已呼之欲出！
⼆、兩份⺠調的內容都在刻意壓低鄭寶清的⺠調結果，⾃由是6.84%，亞太是9.1%，都是企圖邊緣化鄭寶清⺠調聲勢的惡意操作。我們⾃⼰有作內部的⺠調參考，問的很詳細也具有科學客觀性，⽬前鄭寶清的情形是正在穩定上升當中，顯⽰最近我們所訴求的找回⺠進黨創黨理念及推出多項政策議題已經逐漸在發酵當中，正逐漸往「三⾜⿍⽴」的趨勢慢慢接近中。顯然，⾃由與亞太的⺠調都存有機構效應或側翼政治操作的痕跡，才會有如此荒謬離譜且偏離⺠意客觀性的⺠調數據結果，根本很難令⼈信服！
三、中華亞太菁英協會的組成及其內部領導幹部幾乎都是⺠進黨及蔡英⽂總統的外圍「政治名嘴」，這⼀年多來也幾乎扮演蔡政府及⺠進黨的粉飾太平、政治護航⼯具⾓⾊，偶有⺠調產出也是針對性極強的「黨同伐異」政治操作，外界早就把這個中華亞太菁英協會的「⼯具⼈」政治⾓⾊做定性。其所發布做成的⺠調⼜不附上完整的訪談題⽬與順序，甚⾄就連主要訪答議題都圍繞在張善政的抄襲爭議有無說明清楚及是否需要辭獨董問題上，政治操作痕跡相當明顯，既想刻意打擊張善政，⼜想故意營造藍綠兩強對決並邊緣化鄭寶清的政治效應，這種明顯「幫助鄭運鵬」輔選的⼤外宣失真⺠調數據，就是⺠進黨慣⽤的「政治打⼿」最佳鐵證，早已喪失⺠調應有的客觀公平性，應予以嚴重譴責！
