今天時代力量台北市士林北投區市議員參選人 護台胖犬 劉仕傑、內湖南港區市議員參選人 陳志明、以及基隆市安樂區 江欣怡 基隆市議員參選人共同召開記者會，#揭露民進黨基隆市長候選人立委蔡適應博士論文涉嫌違法抄襲，而從早上至今，#還不見蔡總統、#陳建仁副總統或任何執政黨內人士出面澄清或力挺清白。
政治人物抄襲事件還在延燒，我仍要強調，#如果學倫會認定論文抄襲，#參選人就應退選，以下是今天記者會新聞稿內容:
陳志明說明，2020年蔡適應取得台北大學博士學位後，可以發現不管是在立法院網站上的委員介紹，抑或是競選看板上，都放上了都市計劃博士的頭銜。然而，日前陳志明等人接獲檢舉，檢舉者表示蔡適應的博士論文存在涉嫌違法抄襲之情事。為求慎重，陳志明等人即到國家圖書館將蔡適應未公開上網220頁的博士論文影印下來進行比對。
陳志明表示，蔡適應的博士論文至少存在三大爭點，一、論文採用馬賽克式抄襲的方式，抄襲了30份文獻，其中有25本沒有列入參考文獻；二、論文結論涉嫌的抄襲比例達33%；三、論文竟還出現逐字抄錄維基百科、中國百度網的情形。
陳志明說明，蔡適應的論文經比對抄襲了30份文獻，其中抄襲字數最多的兩份，是「藍逸之的《都市競爭力、都市再生與鉅型開發：大臺北都市區域治理的觀點》」和「林士清2017年在北美智權報197期的〈港口城市的直接產業與關聯產業-荷蘭鹿特丹的借鑑意義〉」，其餘28份，包括有學位論文、期刊、政府研究報告、媒體報導、網路資料，甚至連遠見雜誌的文章、基隆市長林右昌2017年的投書都拿來抄，僅有將其中五份列在參考文獻中。
陳志明提到，連大學生做報告都知道不能這樣東拼西湊、馬賽克式的抄襲，撰寫博士論文可以這樣做嗎？希望蔡適應應該出面說明清楚。
江欣怡表示，作為市議員參選人，知道蔡適應的博士論文出現涉嫌違法抄襲之情事，感到相當震驚。如果連基本的學術倫理與誠信都無法做到，如何讓市民相信可以把基隆帶向更好的未來？
江欣怡說明，任何有受過學術訓練的研究生都知道，一本論文最重要的部分就是結論，結論需要高度的原創性，這是毋庸置疑的。然而，蔡適應十頁的論文結論，總計7533字，竟然就出現6頁涉嫌抄襲，抄襲的總字數為2457字，比例達33%，經過比對，發現抄襲是由五份抄襲文本所組成。逐字抄襲比例超過30%的頁數就有4頁，最高的逐字抄襲比例為第175頁抄襲占比高達89%。
江欣怡提醒，或許蔡適應會用有將抄襲文本中所引用的文獻列入論文參考文獻，但這樣的解釋，是沒有辦法蒙混過關的。結論需具有高度的原創性，這是論文ABC，針對結論的逐字抄襲，蔡適應有義務要出面說明，而非像先前發生論文抄襲爭議的政治人物一樣，用廉價的政治語言，迴避民眾檢視。
劉仕傑表示，除了前述提到的抄襲情形，竟發現蔡適應的博士論文存在逐字抄錄抄襲中國百度網、維基百科的情形，這種狀況，相信只有寫過論文的人都難以想像。劉仕傑進一步請問台北大學，學校難道同意博士論文可以抄襲百度和維基嗎？
此外，劉仕傑也在現場公布其他涉嫌嚴重抄襲的頁數，並一一提出對照。其中，在第81頁出現全頁百分之百逐字抄襲吳明容2004年的學位論文之情形，劉仕傑批評，這根本是在踐踏學術尊嚴。此外，劉仕傑敬告蔡適應，切莫想用在前一頁有提到轉引就想解釋這樣就沒有抄襲，相信每個國人心中都有一把尺。
劉仕傑說，希望蔡適應要誠實的針對比對出涉嫌抄襲的部分做出說明，不要試圖用政治抹黑，或甚至是指鹿為馬的方式為自己開脫，當一個誠實的人，相信這才是國人希望看見的。
陳志明補充，蔡適應相當推崇林右昌市長，也期許自己能接棒，但難道這樣就可以毫無引用的逐字抄襲嗎？
陳志明總結，今天記者會出示的抄襲比對，只是冰山之一角，其他涉及抄襲的部分不勝枚舉。會後將具名向台北大學提出檢舉，交由學術單位進行最嚴謹的審議。同時呼籲今天開議的立法院，應針對政治人物學位論文涉襲抄襲爭議不斷的情況，進行制度改革的討論，不能讓這樣的情況一再發生。
