總召曾銘宗表示，綠委林靜儀委員為了替民進黨狡辯、帶風向，居然稱管制網路的法案是國民黨團先提出，藉此管制網路，但是國民黨團提出的是「侵害個人性私密影像防制條例」草案，民進黨提出的《數位中介法》是要管制網路言論，而且所謂的不當言論，是由政府來定義。行政院蘇貞昌院長見到網路一片罵聲，立即宣布暫緩推動，但是林靜儀委員不知悔改、不知檢討，竟然牛頭不對馬嘴，對在野黨潑髒水，實在是莫名其妙！民進黨怎麼會這樣的委員？林靜儀刻意抹黑、膽大妄為、口無遮攔，國民黨團給予最嚴厲譴責。
曾銘宗指出，民間團體「白色力量」在2019年7月19日，公布當時PTT遭刪文關於蔡英文總統的言論，高達784個帳號，刪除率高達97.3%，顯見網軍都是民進黨在養，NCC敢處裡嗎？NCC在陳耀祥擔任主委以後，已經淪為民進黨的NCC，已經沒有任何公信力，現在竟然要推動《數位中介法》，既然蘇貞昌院長宣布要暫緩推動，國民黨團要求陳耀祥下台負責，同時在新會期開議後，罷審NCC相關預算。
曾銘宗進一步表示，雖然行政院宣布暫緩推出《數位中介法》草案，但國民黨團高度懷疑這是緩兵之計，選後又將重新續推，因此呼籲國人睜大眼睛，如果年底選舉你要票投民進黨，就是對《數位中介法》投下贊成票，屆時網路文字獄的狀況就會來臨，因此再次呼籲國人，請用選票唾棄民進黨！
書記長李德維表示，有關《數位中介法》國民黨團請教蔡其昌副院長、綠委劉建國委員、鄭運鵬、前立委林佳龍、黃偉哲、陳其邁、李俊俋你們同意通過嗎？在102年綠委劉建國和上述提到的前或現任委員們，就已經提出「散播謠言足以影響公共之安寧」，倘若無受到損害，在《社會秩序維護法》有相關罰則，會影響言論自由。現今言論自由的意識高漲，即使是謠言亦受到言論自由之保障。反觀NCC強推《數位中介法》，就是一部「網路戒嚴法」。
李德維指出，蔡英文總統在2013年反對《電信法》第9條內容中的相關限制，請問現在蔡英文總統，跟以前的蔡英文完全不相同嗎？根本就是昨是今非！昨日不少民進黨立委說NCC是「豬隊友」，尤其在選舉期間，但要請教民進黨口中的豬隊友是從哪裡來的？不就是民進黨立委全力護航通過的人事案嗎？所有現在所有NCC委員從主委陳耀祥開始，7位現任委員都是由民進黨立委強力護航下的「產物」，還有人要帶風向說某些委員委員是馬政府時期，「豬隊友」不就是你們自己護航出來的嗎？
李德維表示，包括中天撤照，哪一條不是NCC按照民進黨指示辦理？NCC不是民進黨的豬隊友，而是民進黨的附隨組織，而現在國人對於《數位中介法》草案的推出發出怒吼反對，只見民進黨和NCC一推256，難道執政的民進黨都沒有人要負責嗎？國民黨團要求蔡英文總統、蘇貞昌院長、NCC和民進黨立法院黨團，到底是誰要求NCC要推出《數位中介法》草案？
藍委李貴敏表示，當行政院在6月29日宣布將推出《數位中介法》草案時，國民黨團就已經點出許多問題，這一個月以來，無論是民間業者和相關單位，都深切體會到草案內容跟「中介服務」關係根本不大，《數位中介法》本質就是21世紀的「網路戒嚴法」。李貴敏指出，《數位中介服務法》的本質，就是為綠營側翼、網紅取得金源、安插職位所制定的法律依據，國民黨團絕對不容許這樣的法律一方面箝制人民言論自由，另一方面又是用人民血汗錢，供養綠營側翼和網紅。
李貴敏指出，《數位中介法》第18條關於警示的部分，在提出警示或是移送法院做出裁定之前，居然還要徵詢民間團體意見，這個團體就是特別為綠營側翼和網紅所特別安排的「機構」。李貴敏進一步指出，在民主國家裡，司法是獨立，但是在《數位中介法》裡面，居然還有用特別預算設立「數位平臺爭議」機構，也因此，這部《數位中介法》有沒有達到「數位平台中介服務的」目的？顯然是沒有。
李貴敏再舉出，《數位中介法》第11條告訴業者，只要按這主管機關的指示，去針對某項訊息做出警示，就可以免責，這也就是說「我怎麼說，你就怎麼做」，例如近期發生的柬埔寨肉票詐騙案吹哨人，當政府把網路平臺也封鎖，吹哨人要到哪裡吹哨？要去哪裡讓其他人免於受害？台灣還有言論自由可言？
李貴敏表示，在一年前法務部推出「科技偵查法」草案，其中偵查機關可以透過程序，對偵查對象植入木馬程式，可以清楚取得想要取得對象的個資，進一步蒐集整理分析，甚至成為選舉的資料。當時包括國民黨團在內的在野黨以及民間團體，一致反對該法，法務部最後同意在野黨和民間團體意見，撤回「科技偵查法」草案。21日蘇貞昌院長說《數位中介法》沒撤回的問題，因為還沒有提到到行政院審議，國民黨團認為，即然沒有提到行政院，哪就不要再提出這部箝制人民言論自由的21世紀的「網路戒嚴法」。
藍委葉毓蘭表示，網路業者和網友在這個周末齊聲譴責NCC推出《數位中介法》，沒想到民進黨立委林靜儀，竟然移花接木地汙衊我和洪孟楷提案的「侵害個人性私密影像防制條例」，這個完全錯誤的「假訊息」，光是標題「侵害個人性私密影像防制條例」與「數位中介服務法」就完全不同，內容更是天差地別，想用打假訊息當藉口剝奪言論自由的惡法，就可以用假訊息來辯護嗎？
葉毓蘭指出，在109年10月6日提案的「侵害個人性私密影像防制條例」草案，是協助許多受苦的婦女和兒童發聲，這也是民間婦團長期倡議，因為社會上有太多恐怖情人、不法組織，將兒少性私密影像在網路上流傳，即便在判決定讞後，仍無法有效讓性私密影像下架。但執政的民進黨並沒有回應，直到蔡英文總統在110年10月18日成為DeepFake(深偽)事件被害人之後，行政院才有動作，但未採用「侵害個人性私密影像防制條例」，行政院只送出《性侵害犯罪防治法》與《兒童及少年性剝削防制條例》修正案，在今年3月31日於衛環委員會已經審竣。
葉毓蘭進一步指出，在衛環委員會審查《性侵害犯罪防治法》與《兒童及少年性剝削防制條例》修正案時，林靜儀委員一次都沒有簽到、出席，完全不關心婦幼安全的保護，如今竟然蓄意將剝奪言論自由的《數位中介法》，與保護隱私的私密影像保護專法混為一談，如此胡言亂語的指控，不惜將各界努力多時的私密影像立法玉石俱焚，還偷換概念這樣的綠委，對得起人民得託付嗎？
