桃園市長參選人林智堅遭質疑2個碩士學位的論文都涉嫌抄襲，7月24日召開記者會試圖澄清論文並未抄襲，當呈現越來越多事實，論文抄襲的疑點就越來越多。國民黨團今(26)日上午召開記者會，揭露林智堅在擔任新竹市長期間就讀國發所，相關論文討論、修改事項，竟然是由辦公室副主任楊玲宜在聯繫，國民黨團高度質疑林智堅的論文，到底是自己在寫？還是另有其人？在台大國發所就讀時，早已經有了中華大學碩士學位，為何論文會寫「準碩士」？甚至連「准」的錯字，都跟余正煌論文錯的內容相同？林智堅是不是該出來，再次向國人說清楚？
總召曾銘宗表示，台大社科院院長蘇宏達教授在7月22日透過台大社會科學院辦公室，向台大社科院博士、碩士、學士和碩士專班學生發表內部信，說明對於林智堅論文門事件的處理原則。他在信中提到，「委員會一定依據法規，毋枉毋縱，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛臺大與社科院的榮譽。」他也提到「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要，各位一定要謹記在心，一生不渝。」民進黨一在攻擊蘇宏達教授所說的醜聞，是先入為主、未審先判，要求迴避。
曾銘宗指出，林智堅論文案當然是醜聞，在陳明通教授在7月23日發出長達4千多字的聲明中，開宗明義就指出：「首先我必須就最近的論文事件，對社會、母校臺灣大學以及所服務的國家發展研究所帶來諸多紛擾，致上最誠摯的歉意。」如果不是醜聞，陳明通教授幹嘛致歉？當然是醜聞！民進黨立委鄭運鵬要求蘇宏達教授迴避，要安排親近民進黨委員擔任召委，主導審查程序，國民黨團質疑，非要親綠的教授，才適任擔任審查委員會召委嗎？真是莫名其妙，民進黨居然公然干預台大學術審查，鄭運鵬你敢用政治生命保證林智堅的論文沒有抄襲嗎？
曾銘宗表示，民進黨大老林濁水在7月14日臉書上寫著：「錯字錯一樣，是誰的原創？」國民黨團以為民進黨上上下下，沒一個人有政治良心、敢講真話，還好還有一位林濁水。另外，世新大學校教授游梓翔也在臉書上指出林智堅4個誇張的錯誤，一是社會科學Social Science，必須後面要加S。二是多明尼克肯大學，正確是多明尼肯大學。三、「前瞻型投票」（prospective voting），跟著抄錯成「前瞻型投票」（perspective voting）。四是、跟著錯抄「准碩士」。更重要的是，在就讀國發所時，林智堅早有中華大學碩士，哪來的「准碩士」？根本就是致命的錯誤！這不是抄襲？什麼才是抄襲？國民黨團呼籲林智堅別再拗了！
另外，針對行政院長蘇貞昌昨天在官邸輔選，把官邸變成「喬家大院」，過去先有蔡英文總統2019年也在官邸喬民進黨不分區立委名單；上週桃園市長鄭文燦在官邸宴請工會成員為林智堅拉票，民進黨竟然公然用國家資源在喬選舉？國民黨團奉勸蔡政府，已經違反《行政中立法》，請不要太誇張，雖然監察院是民進黨開的，國民黨團仍舊不排除到監察院提出告發。
藍委費鴻泰表示，林智堅在上周日(23)召開記者會，說明台大及中華大學論文並未抄襲案。在記者會中，林智堅拿出與陳明通教授聯繫的對話紀錄，赫然發現與陳明通教授聯繫的不是林智堅本人，而是他在新竹市政府擔任市長時的辦公室副主任楊玲宜。國民黨團質疑，楊玲宜當時擔任市長辦公室副主任，屬於廣義的公務人員，怎麼能夠在上班時間幫林智堅做論文私人的事？楊玲宜在林智堅國發所論文案中，扮演什麼樣的腳色？單純的傳遞訊息？公器私用？還是其他外界所不知道的事情？
費鴻泰指出，楊玲宜宣布將參選今年新竹市議員選舉，媒體在6月14日報導，「今年39歲的楊玲宜畢業於東海大學政治系、淡江大學歐洲研究所，上個月剛錄取台大國發所碩士班。」，6月22日媒體報導，也刊出類似的新聞。但國民黨團從淡江大學官網，連結「臺灣博碩士論文知識加值系統」，尋找歐洲研究所畢業碩士名單後，並沒有找到楊玲宜的名字，不知道是找不到？還是根本沒有？如果沒有的話，為何自稱是淡大歐研所碩士？此外，楊玲宜在7月25日臉書上第五點寫了一段「...讓我不得不放棄淡江碩士班的學業….」顯然，楊玲宜並沒有碩士學位，但在25日之前，自稱有淡大碩士學位。
費鴻泰表示，楊玲宜有沒有碩士學位，並不是重要的事，外界不會因為參選人有沒有碩士學位就認定好或不好，但是參選人的誠信、誠實，不是應該非常重要嗎？此外，過去有位法官要求辦公室下屬辧個人私事，遭監察院彈劾；某空軍司令兒子舉辦婚宴動用下屬遭到拔官；某鎮長用鎮長公務車載家人非公務之事，遭判刑罰款。國民黨團請教林智堅，楊玲宜在上班時間做你個人的私事，這算不算是公器私用？可以跟國人說明嗎？假設林智堅在擔任新竹市長時就公器私用，桃園人更想問，萬一你擔任桃園市長時，會不會也公器私用？更重要的是，林智堅在新竹市7年半，還有多少公器私用的事情？是否該跟國人交代？
藍委賴士葆表示，林智堅兩所大學的論文是否涉及抄襲，國人早已認證，尤其他在國發所的論文，與余正煌的論文相似度非常的高，連錯字「准」碩士都一樣，民進黨現在全黨救一人，陳明通教授貴為國安局長，大學教授都非常愛惜羽毛，陳明通教授為了政治目的自己作賤自己，用4千字的「自白書」，強烈護航林智堅，用一句白話說：「是余正煌抄襲林智堅論文」。當年民進黨找了律師，指控高雄市長補選國民黨候選人李眉蓁論文涉嫌抄襲，拿出《著作權法》第91條第1項，稱已侵犯著作權要處3年以下徒刑和75萬元罰款，同時砲打李眉蓁的指導教授和口試委員。
賴士葆進表示，同樣一位律師，在為林智堅辯護時，又變成不一樣的論點，他不是應該用當初砲打李眉蓁的邏輯，用在林智堅的身上嗎？這位律師說李眉蓁侵犯著作權，但林智堅侵犯竹科著作權，且竹科用45萬元標案等於購買研究成果，這位律師應該告訴林智堅，你已經觸犯了《著作權法》第91條第1項，要處3年以下徒刑和75萬元罰款嗎？陳明通教授隱喻余正煌抄襲林智堅的論文，那麼余正煌將面臨3年以下徒刑和75萬元罰款，國民黨團要問余正煌，你吞得下去嗎？現在是被封口了嗎？還是不敢得罪上級國安局長、口試委員？而余正煌的口試委員是陳明通教授，按照這位律師的邏輯，是不是也有事？國民黨團奉勸林智堅，學學李眉蓁，道歉、退回碩士學位才是正道。
原文按此
原文按此
