今天（5/12）開始實施「快篩陽等同確診」。不過目前只限於三種對象「居家隔離」、「自主防疫」、「居家檢疫期間」使用家用「抗原快篩」檢測為陽性，且「經醫事人員確認為確定病例」。
非這三種對象者，必須要PCR確認才能算是確診。
非這三種對象者，必須要PCR確認才能算是確診。
所以今天柯P喊話「中央若堅持PCR確診才給藥，會死很多人。」我完全同意他的看法。
不過「堅持PCR確診」，可能不只涉及「確診者不給藥或給藥太慢，導致重症化或死亡」的問題。
還涉及至少以下的問題：
㈠
確診者被迫必須集中到專責醫院作PCR，造成醫護負擔過重，醫護過勞，醫療崩潰的關鍵。
㊁
㊂
㊃
㊄
㈠確診者被迫必須集中到專責醫院作PCR，造成醫護負擔過重，醫護過勞，醫療崩潰的關鍵。
㊁確診者到社區診所當作感冒在看，一定會擴大社區感染。
㊂是否認定為確診？其目的到底為何？
我認為應該在於「是否能夠即時提供確診者醫療服務」？而不是去考慮「是否符合保險公司的理賠責任的問題」？保險公司責任的問題應該不是指揮中心應考慮的！
所以從「是否能夠即時提供確診者醫療服務？」的角度，在「疫災洪峰」已經來了，應該要斷然採取「以快篩陽性即認定確診」並即進入醫療服務階段。
㊃其實目前美國正在實施的「Test-and-treat」One-stop-service計劃也是採取「快篩陽性」即認定是確診，有症狀並即進入看診，若符合有危險因素就給口服特效藥Paxlovid。
㊄目前祇限於124家「配賦醫院」才提供口服特效藥，顯然也太少了。
美國「Test-and-treat」One-stop-service有4萬個社區服務點，平均不到9千人就有一家。指揮中心應該將台灣基層開業醫師一萬多人全面納入。
如果所有的基層開業醫師都有開輝瑞Paxlovid及莫克的Molnupiravir的權限，相信他們一定非常樂意在此一「疫災洪峰」關鍵時刻，參與此一神聖的防疫救災責任。
如果所有的基層開業醫師都有開輝瑞Paxlovid及莫克的Molnupiravir的權限，相信他們一定非常樂意在此一「疫災洪峰」關鍵時刻，參與此一神聖的防疫救災責任。
